3a43a2fb81 Un sequel deludente.Non ho letto i libri, ma sembra che ci sia qualcosa che manca nella storia tra i due personaggi principali. Grandi scene d'azione come la prima con un sacco di colpi in esecuzione su Tom Cruise. Probabilmente lo salterei a meno che tu non amassi il primo o leggessi i libri. JACK REACHER: NEVER GO BACK è il secondo dei due adattamenti di Hollywood basati sui libri di Lee Child. Il primo film è stato un thriller abbastanza decente, non sorprendente, e questo film è più o meno lo stesso. Inizia molto bene con una prima ora forte, ma scende gradualmente fino a diventare media nella seconda metà. Il problema che ho avuto è che Reacher è affascinato dalla ragazza stereotipicamente fastidiosa / sentimentale, che fa costantemente cose stupide per promuovere la trama. Altrimenti, è il tipico business della cospirazione, sostenuto da buona suspense e bit d'azione, mentre Reacher sconfigge gli avversari in momenti fugaci che ricordano BOURNE. Cruise offre un livello accettabile di intensità al comando e la direzione dall'assicurato Edward Zwick è soddisfacente, quindi è solo un peccato che la storia, a volte, abbia un carattere gonfio e troppo "in agguato" quando dovrebbe andare avanti a sempre. Alcune parti erano di formaggio ma ho adorato questo film. Grande recitazione non troppo sessuale come si vede in molti film in questi giorni. Potrei semplicemente sedermi e guardare senza crearti o sentirmi preso di mira. Alcuni film sono solo per divertimento per allontanarsi dalla realtà. Era pieno di azione e donne e uomini forti conducevano senza essere politici. Dagli Una possibilità Sì, ma … è quello che vogliamo? L'ho scoperto durante la serata di apertura qui in Canada, e, ora che sono senior, entro 8,50 Cdn $ (circa 4,25 USD). A quel prezzo, questo era un esercizio ragionevole. Forse la scena migliore è stata l'apertura: quella (che vediamo nelle pubblicità) con il telefono che squilla nel ristorante, con Reacher e i 2 sceriffi (uno dei quali è storto, o almeno così ci viene detto). <br/> < br /> Dopo questo, Reacher si dirige a Washington per cercare di raggiungere un appuntamento con un (apparentemente carino) ufficiale militare che ha assistito, ma mai incontrato.Al suo arrivo, scopre che è stata arrestata per corruzione, o qualcosa del genere. Jack ha una certa storia in questa base militare e ora c'è l'accusa che Reacher abbia generato una figlia 15 anni prima. Quindi, Jack inizia a "indagare" sul caso di corruzione, il modo Reacher. Anche lui viene incastrato, deve scappare di prigione con la sua amica intesa, sfuggire ai cattivi (che la vera polizia non ha notato uccidere la gente) e conoscere la sua presunta "figlia", tutto in breve tempo. Questo è molto per un ragazzo che di solito parla meno di Jason Bourne. <br/> <br/> Passable 2nd entry in questa serie. Perso l'oscurità lunatica del primo, (e l'insostituibile opera di supporto di Robert Duvall, ovviamente!). Il primo Jack Reacher era decente. Aveva una sceneggiatura decente, era decentemente recitata, decentemente modificata, decentemente segnata. Tutto decente. <br/> <br/> Jack Reacher: Never Go Back non ha niente di tutto questo. La sceneggiatura sembra essere stata acciottolata insieme a frammenti di idee incomplete senza risoluzioni, il che rende il ritmo apparentemente frammentario e la trama sfocata senza chiari motivatori della trama. La recitazione è disonesta, con un sorprendente legame debole in Cobie Smulders, che si è dimostrata più che capace in passato. Qui non è molto autorevole nel suo ruolo di comandante dell'esercito autoritario. L'abrasiva e improbabile prestazione di Mary Sue di Danika Yarosh è particolarmente debole. Forse il talento nominale di Yarosh è meglio riservato per i CW Dramas gommati. Tom Cruise sembra non volere nient'altro che non essere in questo film, un'inferenza che è chiara in ogni lettura blanda-as-paste che dà. Il Jack Reacher nel primo film era perlomeno riconoscibile e in qualche modo simpatico. Questo Jack Reacher è un cretino noioso. Ho visto una sua interpretazione migliore in The Mummy. Ci si aspetterebbe che il personaggio principale del film sarebbe in grado di mantenere l'intrigo del pubblico, ma Cruise sembra più investito nella busta paga del personaggio, che sono sicuro sia un sintomo della sceneggiatura debole. <br/> <br/> Di gran lunga, la peggiore trasgressione assoluta di questo film è il punteggio, che sembra tagliato / incollato da ogni altro film d'azione economico ad alta intensità & quot; fare-per-TV. Sembra terribilmente poco originale, inadatto, e spesso i tempi non hanno alcun senso dove si mettono in coda. Si sforza troppo di creare tensione, ma non è scritto abbastanza bene da farlo, rendendolo disinteressante, insoddisfacente e inefficace. Sembra off-the-rack, piuttosto che su misura. Questo film è così noioso, non riuscivo nemmeno a trovare un modo per rendere divertente questa recensione.
findmmerinis Admin replied
370 weeks ago